五一调休为何引争论？

今年的五一假期调休方案公布后，引发了公众长时间的热议。这个2008年取消五伏敏一黄金周后“最长的五一假期”并没能收获意想中的好评，对于假期前后各调休一天，且包含一个周末来说，公众似乎并不买账。更多的争论集中于“拼假缺枣枝实际上只放了一天假，但却毁掉了两个周末”。

有网友对调休表示不满，或许是因为没有长途探亲、旅游方面的需求，也可能是认为调休容易导致连续上班时长过长、身心疲惫——有的企业本就实行周末单休，如此调休很可能意味着“半个月缓不过劲儿”。

理性看待“调休式放假”引争议

几乎每次“调休式”放假，大家都有不同看法。其实，调休是在权衡利弊之后做出的相对合理的选择，不同人对统一的调休持不同看法，实属正常。

一来，调休是照顾长途探亲、旅游人群对长假的需求。多方预测显示，今年“五一”旅游人数有望超过2亿人次，火车票、机票、景区门票的预订异常火爆。这当中很重要的一点是今年春节多数人响应号召选岩大择了就地过年，而清明假期不足以分流旅游和探亲需求，于是出行刚需累积到了“五一”。

二来，长假有利于恢复旅游经济，拉动消费促进经济增长。虽然一季度我国国内生产总值同比增长18.3%，但旅游业受疫情影响还没有完全恢复。消费对旅游乃至经济的贡献，还有进一步释放的空间。

此外，调休也符合制度规定。根据2014年修订后实施的《全国年节及纪念日放假办法》，劳动节放假1天。考虑到“五一”假期与春节长假、国庆长假均间隔较长，在“五一”安排长假也有其合理性。

标签：调休,五一,争论