起因是小偷多次进店偷取物品，在一次行窃中被女店员发现，女店员以此为要挟进行敲诈勒索一万余元。小偷在回家后心有不甘，随后报警。 3月22日下午2点，北京通州法院开庭审理了此案，并当庭宣判，以敲诈勒索罪判处被告人武某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
这让我想起以前我一个代理商朋友，他家送货的小伙子私自挪用了他十多万的货款，他没有第一时间选择报警，反而叫来几个人把那个小伙子看在他家仓库呆了两天，让他家人拿钱来还。最后钱没拿到，反而被人报警非法拘禁，差点进去。
这个女店员和我的那个代理商朋友一样，是一个彻彻底底的法盲，自以为抓住了别人的小尾巴就向人敲诈勒索万余元，还好金额不是太大，如果数目再大一点的话，估计就不止六个月了，这是完全缺乏法律常识的表现。偏偏还自作聪明，自以为得计，最后得不偿失，这也许就是我们常说的偷鸡不着蚀把米。可谓可怜之人必有可恨之处。
相比起来，这个小偷反而稍微懂点法律，回过神来就报了警，结果大家都知道了。
这也许就是一念之差，小偷是贪小便宜，女店员是得理不让人，本来想要套路别人的，反而被法律套路了。
如果女店员发现李某偷东西后选择了报警，那么小偷会接受法律的公正惩罚，女店员也不用有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。这件事让我们再一次知道，法律面前，是不能讨价还价的，更不能用他人的违法行为索取个人利益。
小偷偷东西虽然令人发指，但是私下敲诈小偷更是不对。使用了错误的方式去解决问题，最用吞下自己的苦果。
时间：2018年1月8日
地点：北京通州区
事件：女店员抓住小偷，私下向小偷索取一万多元，最终因敲诈勒索而被判刑。
1，北京通州区一便利点售货员武某，曾因店内失窃，自己不得已出钱“垫上”，由此决心要抓住小偷。据她平日里细心观察，有一名男子非常可疑。该男子经常来便利店，但是他走后店内都会发生失窃。由此，武某怀疑对方就是多次盗窃的小偷。
2，2018年1月8日，李某再次来到店内。武某特意站到店内的一面镜子后，这面镜子从里面可以清楚得看到外面，而外面的人却看不到里面。很快小偷李某把卤菜偷偷放进了自己的口袋里。
3，武某发现后从镜子后面走了出来，把小偷抓了个现行。面对自己抓住的小偷，想想自己多次垫钱，越想越气，便以报警来要挟小偷，让小偷交出10086.5元。而李某害怕被抓，只好按武某的要求交钱了事。
4，小偷回到家后越想越后悔，心有不甘，最后决定以武某敲诈勒索罪起诉到法院。
5，1月13日，武某接到电话通知后，自行到案，并愿意赔偿李某。虽然赔钱后获得了李某的谅解，但武某仍然需要承担刑事责任。
6，3月22日下午，经法院审理并判决，武某因涉嫌敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
【武某抓住了小偷，私自要挟交出万元，确实不妥。最终不仅退钱给小偷，还要被罚款和判刑，得不偿失。】
老王观点：
一，武某太倒霉，小偷太可恨
如果武某抓住小偷并报警，但是小偷偷的东西只值几十块钱。够不成犯罪，最多也就是个批评教育。你要是说他偷了很多次，但你也没证据证明啊！
所以不难理解武某为什么要小偷交钱。但是一万多已经远远超出了小偷偷的东西价值。已经涉嫌敲诈勒索。
二，小偷胆子真大
不仅偷了东西，还敢去诉讼。难道他不怕他的盗窃行为被公之于众？
三，武某应该怎么做？
当他抓住小偷后，还是应该先报警，毕竟她没有执法权，更没有处罚权。所以要小偷拿钱补偿自己的损失，反而变成了敲诈勒索。
结束语：只能说女店员挺倒霉的。如果你是女店员，你觉得你应该怎么做？欢迎您在下方献策献计。谢谢！
女店员那真是“生财有道”!能从这里发现商机，并狠狠地敲了小偷10086.5元。谁让小偷让她每次都要补这空缺呢？
小偷这是活该。但是，结果女店员这一做法也把自己给敲进去了。小偷偷东西，那是要严惩，但以恶制恶，结果是只能两人同时受伤。从报道中了解到，女店员虽然获得原谅，但也受到了法律的惩罚。经过审理，法官当庭宣判，以敲诈勒索罪，一审对判处武某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元，宣判后女店员表示服判不上诉。
这是不学法不识法不用法的后果。希望以后在遇到此类事件，就不要怕麻烦警察叔叔了，该用法律处理的事情还得依法行事，通过走合法的途径才是正确的，而为了泄一时之愤却违反法律，那真是得不偿失了!大家以为呢？
标签：女店员
