美国国会将通过保守派卡瓦诺的大法官提名，这将是特朗普和共和党的一次巨大胜利。目前因为原大法官安东尼肯尼迪退休，美国9人大法官中只有8人，从党派倾向上来看，目前是自由派和保守派各为4名。如果特朗普提名的保守派卡瓦诺获得通过，哪大法官团就是保守派5人针对自由派的4人，这对于美国民主党来说极为不利的。
（特朗普提名大法官的卡瓦诺）
就是民主党在中期选举获得胜利，如果在国会弹劾特朗普成功，最后还是要由美国大法官团释法表决通过，现在大法官团形成了5必4的多数，有可能帮助特朗普维持总统的宝座。 正因为如此，美国民主和共和两党为了大法官的提名，展开了激烈的争夺和攻防。特朗普在今年的7月10日就提名卡瓦诺为大法官增补人，遭到了民主党的一致反对。但是因为在美国参议院共和党居于微弱多数，两党席位为共和党的51席比民主党的49席，正常情况下，卡瓦诺的大法官提名通过不成问题。
但是进入9月以来，美国国内有三名女性实名指控卡瓦诺曾在高中或大学期间对她们实施性侵，最引人关注的是加州大学心理学教授福特的指控，51岁的福特指36年前的一个派对活动上，卡瓦诺和他的朋友贾吉喝醉后将她推进一间卧室，试图强奸她，但是由于贾吉也跳上床，使得他们全部滚下地，她才得以逃脱。由于福特的这一指控，使得卡瓦诺的大法官任命陷入了僵局。针对福特提出的性侵案件，联邦政府9月27日举行了听证会，福特情绪激动，语音颤动地描述性侵过程。
（指控卡瓦诺性侵的女士福特）
遗憾的是福特的指控，没有得到证人的认可，即使福特指认当时卡瓦诺的好友贾吉在场，也遭到了贾吉否认。福特的指控没有实锤证据来支撑，尽管福特声泪俱下也没有起到作用。作为卡瓦诺本人受到福特的指控非常的愤怒，卡瓦诺则否认所有指控，指责福特目的是为了民主党而故意抹黑。卡瓦诺从家里拿出了详细记录了他和他父亲多年保存的详细日程表，因为卡瓦诺有记日记的习惯。在这个日程表上，不存在卡瓦诺参加福特所指控的派对活动。
（卡瓦诺与福特）
10月1日特朗普要求联邦调查局尽快进行调查，10月4日联邦调查局称经过查找证人，没有获得到福特的指控证据。目前为止卡瓦诺大法官的任命，已经完成了一切必要的程序，参议院投票就是美国时间的10月6日。可以肯定的说，投票不会有问题，毋庸置疑，卡瓦诺将成为美国新的大法官。这是特朗普今年以来，特别是诸多丑闻缠身的情况下，获得的一次胜利。
不能说特朗普和共和党赢得了决定性的胜利，因为一旦美国中期选举民主党获得国会多数，特朗普还将面临很多大麻烦。尽管民主党没有成功阻挠卡瓦诺的任命，但是等到掌握了国会的多数议席之后，肯定还是要发起弹劾特朗普的议案，特朗普只不过仅仅涉险越过了一个关口。
这个事，说其它都是多余的。美国的民主不是很厉害，很先进吧，只要问问美国民主就行了。
性侵名人当选大法官，国会照样通过了，这你叫我们说什么好呢？说美国的民主好吧，一个接近于犯罪的垃圾居然照样能通过“民主”形式当选为大法官，执掌国家的司法事务，这似乎不仅仅是荒唐，而且可怕。这说明，民主的本质不是要“选好人，办好事”，而只是形式，不管你是良民还是坏蛋，是君子还是小人，任何人都可以利用这个形式达到自己的目的，得到想要的权力。这个民主，可以制约犯罪，更能够制造、保护犯罪。
说美国的民主不好吧，这些年来，不但美国自己到处吹嘘和推销自己的民主，其它国家，包括中国一些貌似有水平，有学识的高知精英，也一直鼓噪不休，对美国的民主赞不绝口，称颂这个三权分立的民主比其它任何形式的民主都高明，可以制约独裁，保护人权，保护自由，体现了法治，，具有无比的普世价值，只要推行了美国的民主，一切官场龌蹉都没有市场……云云。可是，具有讽刺意味的是，前些年，美国通过这个无比优越的民主，选出了一个吹捧这个民主的“民主人士”最不愿选，而且认为最不适合当总统的总统特朗普；这一次，还是通过民主，又推选出一个性侵大法官，我不懂，这到底是美国的民主本身不靠谱，还是吹捧这个民主的人不靠谱。
总之，美国的权力都是通过民主的形式转移的，至于登上这个权力宝座的人如何也是有这个民主决定。性侵法官在国会获得通过，这也是民主的意志，是与非，在下不作评判，最好还是让那些一直鼓吹美国民主的国内精英出来走两步吧。
不过，可不要把这事推在特朗普身上哟，国会体制和议事规则是一贯如此的，不是特朗普制定的。这是美国民主的结果，不是特朗普的决定。
至于特朗普得到了什么，他只是得到了他想要得到的，也是通过美国先进的民主。
兜售美式民主的精英们，你们说呢？
特朗普今年任命的高官总是一波三折：先是国务卿蓬佩奥在参议院的投票中以1票的优势侥幸过关，接着是提名的中情局局长哈斯佩尔因为虐囚丑闻在参议院听证会的前一天突然崩溃而宣布放弃提名（后来在特朗普的力挺下才涉险过关），现在又是提名的大法官卡瓦诺因为性侵丑闻而饱受争议。现在看来，共和党控制的国会通过对卡瓦诺的任命是个大概率事件，特朗普收获的不仅是一场政治胜利，将来在政治生命受到威胁时的一个重要保障，而且强化了对共和党的控制力。
特朗普就像一个刚领了驾照就上高速飙车而且不守规则的菜鸟司机，卡瓦诺将和去年特朗普任命的大法官戈萨奇一起，成为特朗普政治生命的安全带。据说中期选举民主党夺回众议院控制权的概率是72%，这对在“通俄门”调查中亲信纷纷反水的特朗普来说可不是好事，必须未雨绸缪、做好准备。当民主党再次在众议院对特朗普挥舞起弹劾的大棒时，最高法院的作用就很重要了。从对美国政坛的影响来看，美国最高法院自1991年以来的九名大法官中，一直是保守派和自由派各占4人以及一个中间派，去年戈萨奇就任大法官后，最高法院的大法官中保守派人数达到 5 人，20多年来首次超过了自由派，而几年卡瓦诺如果就任将强化这一局面。
这可能将是特朗普重塑美国司法系统的开始。在2015年中期选举失利后，奥巴马提名的联邦法官和最高法院大法官人选都在共和党控制的参议院受阻，大量联邦法官职位空缺。特朗普上台后迅速地填补这一真空，目前已经任命了23名终身制的联邦法官。但还有179个联邦法官空缺，特朗普极有可能借此继续对美国的司法系统“洗牌”，安插能够执行自己命令的人选。
这也说明在麦凯恩去世后，特朗普利用总统的地位加速整合了共和党内的政治资源。一个明显的例子是格拉汉姆，他曾和麦凯恩一起被列为共和党内反特朗普的十大人物之一，然而在参议院的听证会上他却坚定地支持特朗普对卡瓦诺的任命，他的发言听起来甚至有点肉麻：我感谢我们能有这样一位总统，他一次又一次地坚守了自己的诺言。在特朗普总统长长的承诺清单中，卡瓦诺法官的提名又是一个兑现。并斥责民主党“不道德的骗局”。原本摇摆的阿拉斯加和缅因州两位共和党参议员最后还是在党派政治的压力下投了赞成票。这说明了特朗普对共和党的资源整合和控制力在增强，美国政治趋向保守，民主党想在中期选举后弹劾他的难度更大。
在去年，参议院以 54 票赞成、45 票反对的表决结果，通过了大法官戈萨奇的提名，他也成为美国近年来得票最低的大法官，而今年的卡瓦诺会刷新这一纪录吗？不过对于民主党来说，格拉汉姆在听证会上的发言更为刺耳：你们想要自由派的大法官吗，赢了中期选举就可以啊。
特朗普笑到了最后！他提名的性丑闻主角卡瓦诺成为美国大法官，力挺特朗普与共和党的保守派大法官变成了5人，占据了优势，深刻地改变美国的司法系统的同时，保守派大法官占多数的美国最高法院成了特朗普的“保护伞”，无需再担心民主党对他发动弹劾，即使民主党赢得中期选举，他在这个总统任期内获得了完整的安全，并且可以展望、准备总统连任了。
1、托共和党在参议院占据微弱多数席位的福（共和党51席、民主党49席），性丑闻的主角卡瓦诺在6日下午通过了美国参议院以50对48票的表决，被任命为美国最高法院大法官。当天晚上，卡瓦诺在最高法院宣誓就职，正式成为美国第114位最高法院大法官。
前一段时间，三个美国女性先后实名公开指控卡瓦诺性侵，在美国掀起轩然大波，遭到了美国不计其数的女性的强烈抗议、舆论的抨击，成为美国有史以来最有争议的最高法院法官候选人。但是，特朗普特别钟情于卡瓦诺，力挺他，而不是放弃他，终于获得了巨大的汇报，通过了参议院的表决，成为美国最高法院的大法官。
卡瓦诺是特朗普任命的第二位大法官，使最高法院的保守派从4人壮大到5人，超过了半数——最高法院共有9名大法官，其中4人是保守派的，4人是自由派的，另外1人则是中间派，形成了相当的均势，共和党与民主党在最高法院打成了平手。但是，由于听命于特朗普的卡瓦诺的加入，打破了均衡，改变了力量对比，使保守派成为最高法院的主导力量，变成了共和党的坚强后盾。
2、随着11月初的中期选举的临近，特朗普的烦心事越来越多，特别是民调数据显示，民主党赢得中期选举，掌控众议院的概率高达72%。民主党一旦夺得了众议院的多数席位，铁定会对特朗普发起弹劾，就算在参议院受阻，也能对特朗普的权力起到极大的限制，使他的政策在众议院处处受阻，成为跛脚鸭总统，无法完全施政，就像他的前任奥巴马一样，一事无成，剩余的二年多的总统任期变成了垃圾时间，连任总统更是黄粱一梦。
在中期选举选情不利于共和党的危机下，性丑闻缠身的卡瓦诺在关键时刻挺身而出，成为特朗普的白衣骑士——卡瓦诺以50比48的微弱优势通过参议院的表决，成为美国第114位最高法院大法官，这是特朗普的重大胜利——力挺特朗普的保守派在最高法院占据了多数，取得了主导权，使特朗普稳步控制了美国的司法系统，最高法院成了特朗普的“保护伞”。从此，特朗普再也不用对民主党对他的弹劾感
标签：特朗普,卡瓦,大法官
