比较政治学是20世纪以来新兴起的一门学科。键拆经过这些年来的发展，比较政治学已经成为政治学学科中一个很重要的分支。在各位专家学者的共同努力之下，比较政治学树立了很多优势，具有其独特的优点。第一，比较政治学能够极大地丰富我们的知识，提高我们的政治学素养。作为政治学的一门分支学科，比较政治学能够提供不同于其他分支的知识，使我们对政治学的认识更为全面。对于一些专门从事政治问题的政治家来说，它还能够为他们正确分析掌握政治现实，进而制定相应对策，使他们能够更好的应对本国以及国外的许多问题。第二，比较政治研究能够验证提出的理论和一些未经验证的假设。对各国进行有效的比较政治研究能够更好地了解政治现实，把握各国政治运行的实际情况，对已经证明了的理论或是未经验证的假设都有很好的验证作用。通过“比较”分析才会发现政治现实中存在的问题，进而在理论和假设中加以改进。第三，比较政治研究能够改善政治学分类。政治学的分类一直是政治学研究中的一个十分重要的问题。因为没有分类就没有解释，分类是解释的阶梯。而只有有较好的解释，政治学才能得到较好的发展。比较政治研究能够分析比较政治学研究的与学科分类有关的问题，进而为提出更好的学科分类提供依据。最后，比较政治研究还能够进行政治预测，为政治活动提供必要的依据。比较政治研究通过比较分析各国的政治现状，能够掌握进行政治预测的第一手重要资料，进而为政治决策提供参考。然而，由于比较政治学的发展起步较晚，再加上其他的一些历史和社会因素，如今的比较政治学研究还存在一定的缺陷，许多方面还有待改善。具体说来，有以下一些不足。首先，在比较政治研究过程中，研究对象的选择性较小。研究对象由于变量太多而不好选择，即可以选择的国家较少。比较政治研究对象一般选取很多方面相似而在某些特定方面不同的对象，而在现实政治中这种对象比较少。其次，国家间关系太密切，完全独立的国家不存在。比较政治研究是一种学术研究，因而研究对象要完全独立，不受其他因素影响，这样，研究结果才具有科学性。然而，在现实中，各个国家间由于某种政治的经济的原因，关系非常密稿歼枣切。完全独立的国家根本不存在，这就导致了比较政治研究中的困难，使其结果的科学性和可信性降低。在次，由于不同国家的历史和社会风因素的影响，同一政治现象在不同国家有着不同意义，反映出不同的政治内容。因此，在比较政治研究过程中，需要研究者要细心地把握这些因素，尽可能多地了解和把握这些不同意义，力求做到全面地进行研究。此外，意识形态上的偏见也是一个影响比较政治研究的重要因素。现实政治生活中，很多方面都或多或少地受到意识形态因素的影响。比如说，20世纪有名的“冷战”其实就是两种意识形态相互对立的结果。由于意识形态的不同，比较政治研究的范围过于狭窄，研究的中心内容是欧洲几个主要的国家，对亚非拉等广大地区和国家的政治形态完全忽略不顾，并且在研究中没有能够贯彻价值中立原则，表现出了地方主义和民族优越感。因此，在比较政治研究中，如何避免意识形态因素的影响是一个值得思考和解决的问题。还有，比较政治学研究的不可操作性也或多或少地阻碍了比较政治学的发展壮大。比较政治研究具有很大程度上的不可操作性。研究人员只能以描述为主，缺乏分析没有完整的理论体系，不能解释各种政治制度异同变化的原因。所谓的“比较政治”实际上是各国政治制度的排列，而不是“比较”。最后，现实比较政治研究只是在历史发展上的一个横断面上来解剖政府机构，是纯粹静态分析，完全忽略政治的行为、政治的动力以及政治制度的演变，并不能帮助人们理解实际的政治活动。这种研究常常是支离破碎的，只涉及一个国家的政治制度或是以国政治制度中的一部分，这些结论都没有加以发挥和提高，并在更多国家的政治经验中加以验证，以便把或这些结论上升到普遍理论的水平。从而，不能用来比较分析世界上的各类政治制度。从总的看来，比较政治学既存在自身发展的优势，也还或多或少地存在一些缺点和不足。然而，作为一门新兴学科，存在一定的不足是很正常的。关键是怎么样去克服这些改枯缺点和不足，使比较政治研究更完善。相信，在不久的一段时间了，比较政治研究将会逐步克服自身的不足而走上更高的台阶。
标签：政治学
