当前位置:知识问问>生活百科>清华大学法学院两位学生接力状告ofo均败诉,对此你怎么看?

清华大学法学院两位学生接力状告ofo均败诉,对此你怎么看?

2023-11-04 21:08:12 编辑:join 浏览量:615

据报道,两名清华学子状告小黄汪厅车,向法院申请确认ofo仲裁协议无效,但是最终败诉,这个消息很快就引起了众人的关注,不少人对这两位学子的做法称赞,虽然败诉,但是他们的这种行为引起了舆论的关注,相信给广大消费者维权开了一个很好的头。

清华大学法学院两位学生接力状告ofo均败诉,对此你怎么看?

小黄车破产维权困难。

共享单车刚开始兴起的时候,可是引领了一股热潮,很多人都认为这是给生活带来了很多的便利,高铁支付宝,网购,共享单车就是这样,还被称为是中国的新四大发明。共享单车既便宜又实惠,虽然刚开始需要交押金,但是这个押金也是可以退回,很多人也纷纷乐意交这笔钱。但没想到,大家都看好的共享单车没几年就破产,现在消费者根本就没办法拿回当初交的押金,未选之路非常艰难,现在小黄车每天退款的人数为46个左右,但是排队申请兑换的人有1600万,退款的那一天竟然要988年。

清华大学法学院两位学生接力状告ofo均败诉,对此你怎么看?

清华学子为广大消费者开辟维权渠道

小黄车退款时间长,想要维权但是维权的门槛也非常高。感觉小黄车上的用户条款,如有争议需要申请仲裁,但是仲裁的门槛比较高,至少需要先交了6100元,这个条件就已经吓退了不少的人,毕竟没有人愿意为了一两百的费用而出这么多的钱。所以清华学子为了降低维权的门槛,向法院申请小黄车仲裁协议无效,可惜两次都以失败告终,并且还需要支付400元的申请费。

清华大学法学院两位学生接力状告ofo均败诉,对此你怎么看?

个人观点

虽然他们的接力撞到小黄车都以失败告终,但是这一次引起了社会的关注和岩唯舆论,同时这样他们的这种做法也有一种示范的意义,不管结果如何,但只要付出了行动,相信后困枣隐续有更加了解法律的人会找到应对方法,为广大的消费者争取权益。

标签:ofo

版权声明:文章由 知识问问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.zhshwenwen.com/life/303825.html
热门文章