2006年6月到7月，嫌疑人利用中国工商银行提供的黄金买卖交易系统，通过电话委托的方式，买卖黄金超过2100千克，获利2100多万元。随后，账面上的巨资很快被开户银行以利用交易系统漏洞“不当得利”为由划走，双方因此对簿公堂。2012年6月，省高院作出终审判决，驳回被告上诉维持一审判决，撤销被告2006年进行的126笔交易。这是银行业第一起因为“纸黄金”系统漏洞引发的诉讼案件，涉案金额巨大，被冠以“中国黄金第一案”。
2006年5月30日，宋某从外地携款2.7万出差到济南，看望大学同学刘某。因身份证已过期，宋某用同学刘伟的身份证，在济南某银行开设黄金买卖账户，采用电话银行方式做黄金买卖交易。
6月底，宋某要回外地，他在走之前进行电话委托。当时黄金价为每克160元左右，宋某输入了参考价145元。5天后，宋某从外地归来后发现，自己的委托成功了。于是，宋某开始输入远低于即时正常黄金价格的买入价格，并逐渐探底。截至7月8日，共操作买入交易65笔，卖出交易61笔，获利21930382.24元。两人用了仅十天的时间，从穷小子变成了千万富翁。
没过几天银行就找到了宋某及其同学，银行认为宋某等人的上述交易具有明显的恶意操作性质，随即将其交易获利款项划走，并请求法院撤销上述126笔黄金买卖交易。然而，宋某却认为自己根据银行提供的交易系统，按正常电话语音提示逐步操作，输入的交易命令也得到了系统认可，并不存在违规现象，合法有效。他要求银行归还其被划走的2100万余元交易所得。
银行就这样，据说这位大哥还是电话委托交易的，就是说是通过电话叫银行帮他交易 买卖的。银行的系统漏洞出在银行，举个通俗点的例子，因为纸黄金有点类似于两个人在打赌，一个是银行，一个是客户，很多客户是一方。现在并且基本都是银行赢，那现在客户方中一个小棋子就赚了银行的一大笔，那肯定不爽了，可以赖账呀。其实银行多次出现系统故障下不了单平不了，导致投资者亏损很多的情况也没见银行有赔偿，最多敷衍下投资者说系统问题天命不可违。呵呵，国内的银行多取出钱要判刑，国外的多取了银行说责任在自己，跟客户没关系。
我告诉你为什么，宋荣贵没有任何错误，交易也是正规的 不存在银行胡扯的违规交易，银行的平台都是固定好的 宋绝对不可能逾越这些规则交易，换句话说就是做不到。钱赚的正正当当，为什么银行不愿意把他赚的钱给他呢？因为银行大 宋荣贵小 大欺小 需要理由吗？莫须有。。
在中国法律是给自然人设置的，而组织是可以践踏的，所以宋是自然人 工商银行是组织，所以无论如何就目前来说只要工商银行不想给宋钱 宋再怎么折腾也是徒劳的，你从地主那边借的粮食种地 ，收获的粮食地主说都是他的 ，你有办法夺回来吗？我只想做个小小的蚊子 飞的低低的 别让探照灯 照到我 我只能说这些 说多了 被屏蔽 你也看不到，想想吴英
支持一下
标签：第一案
