1.诉诸人身
诉诸人身也叫人身攻击。不以对方的论点和论据为根据进行反驳，而是针对对方的人格或处境进行反击。
诉诸人身又分为人格人身攻击和处境人身攻击。
人格人身攻击：通过诋毁对方的人格、品质、能力等来反驳对方。
处境人身攻击：攻击对方的出身、经历、职业、地位等各种处境来反驳对方。
2.诉诸权威
诉诸权威是指在论证中用权威的言论代替逻辑的论证。
3.诉诸无知
诉诸无知有两个方向：其一，没有证据表明存在，所以不存在；其二，没有证据表明不存在，所以存在。
4.诉诸情感
提出一些能引起别人同情的因素，以便使对方接受有利于自己的结论。
5.诉诸众人
引用众人的意见、见解、信念或常识进行论证。
【例】
在公交车上，司机对身上带有油漆的乘客说：“你给我下去，我的车不让你这个肮脏的人乘坐。”乘客反驳说：“你凭什么不让我坐车？”
司机在上述议论中所犯的逻辑错误与下列哪个选项类似？
A.超市收银台前，一位顾客插队，工作人员说：请您不要插队。顾客说：刚才那个人插对了你怎么不说，偏要来说我？
B.王兵教授是文学教授，声称自己是最了解鲁迅的人。由于他不是经济学家，因此，他的言谈不可信。
C.老奶奶指着安娜的口袋说：“安娜，你怎么偷我的钱？”安娜说：“这是你的钱？你能叫得它答应你吗？”
D.班里有一位矮个子的男生，特别喜欢篮球，是湖人队的球迷，他说：“今年湖人队一定可以得冠军。”另一位火箭队的球迷说：“瞅你那矬样儿吧，还喜欢篮球？”
E.小李对奶奶大吼：“你不要在我旁边唠叨！”妈妈严厉批评了小李：“你怎么能不尊重奶奶，罚你面壁思过。”小李大哭，最后没有受到惩罚。
【正确答案】D。
【中公解析】本题考查“人格人身攻击”这个知识点。首先我们分析一下题干，根据题干司机说：我的车不让你这个肮脏的人乘坐，对对方的人格进行了人格攻击。
A选项犯了“诉诸众人”的错误，大家都插队不代表你插队就是对的。
B选项犯“处境人身攻击”的错误，攻击了对方的职业。
C选项犯了“诉诸无知”的错误，没有证据表明它能回答，所以它不能回答。
D选项犯了“人格人身攻击”的错误，攻击了对方人格。
E选项犯了“诉诸情感 ”的错误，通过“哭”引起别人的同情达到自己的目的。
标签：管综
