说中国人缺乏尚武精神，其实个人并不认为正确，也觉着这并不是甲午海战失败的重要原因（这里先不说）。说到尚武精神，中国是武术的故乡，自古不乏练武之人，所以中国人并不应该缺乏，邓世昌、丁汝昌等不也说明了这点吗，只是相对于当时的基本全员尚武的日本军士，咱们的军士并不是全员尚武的。个人认为其实这主要是由两国的文化和当时的国内外形势造成的。
文化上：
日本从1192年镰仓幕府建立到明治维新前(中国唐朝以前，日本历史是没有文字记载的)，日本是出于幕府统治时期。日本没有科举制，大名都是世袭制，明治维新前德川幕府时期社会结构分为等:士、农、公、商，这和中国的是一样的，但是有两点与中国不一样；1、他的士指的是武士（武士并不只是武夫，他们也很有才学）；中国的士大多指读书人，可能手无缚鸡之力。2中国的士农工商可以相互转换，读书人可考入仕途，商人、地主可以买官，而日本是绝对不行的，是天皇、将军都是士，天皇只是名义上的皇帝，实际没有实权，权利都掌握在幕府将军手中。将军把国家的土地分封给各大名，大名为了守住土地，于是养了许多武士，低级武士为了出人头地只能尽忠并努力得以提拔，武士最重要的是忠诚，把生命都交付给大名，他们视为大名死是一种无比的光荣，因此他们也不畏惧剖腹自裁，这也是他们的武士道精神。所以相较一下是日本的尚武精神太足。
当时形势：
日本在明治维新前国门被美利坚的坚船利炮打开了，国家到了危急存亡之秋，明治天皇看清了这点，与维新派合作打败了幕府的军队，最后进行了维新活动，放弃了以前效仿中国改为效仿欧美，资本主义飞速发展，到了1910年，日本完全摆脱了欧美列强的枷锁，实现了民主独立。但由于资本主义飞速发展，资本主义赖以生存的资金、原材料、市场甚至劳动力都得不到充分的发展，在加之日本的改革保留了大量封建残余，尤其是军国主义，所以一旦其军事强大便不可避免走上扩张之路；中国还在自诩天朝圣国，人家明治天皇捐款30万日元（当时1日元相当于中国的1大洋）去造军舰，皇后变卖首饰捐去造军舰，慈禧还挪用海军公款去修颐和园，可想而知其结果。
标签：甲午海战
