范增作为项羽手下的第一谋士，是张良最大的对手。 两人同样足智多谋。 可惜项羽没有很好的知人善任。 另外，项羽除了他之外没有像样的谋士，刘邦还有陈平、萧何、曹慎等一批人，所以范曾在历史上的形象一直不如张良。
张良是刘邦的总参谋。 他善于做决定，精通战略，不惧怕变化，善于处理事情。 是他为刘邦设下“隐瞒之计”，以“不敢倍德”欺骗楚王、项伯，最终化险为夷，正是他对刘邦进行了精心部署和精心准备，从而赢得了这场斗争。
项庄舞剑，张良走了出来，樊哙急忙问道：“今天怎么了？” 可以看出，他们已经提前进行了讨论。 樊哙责备项羽，从辩解再到盘问，可见他事前精心策划。 一边有准备，一边毫无准备，结局也合情合理。
尤其值得一提的是，张良不像范增那样嚣张。 他认为刘邦称王的时机不对，但他并没有明确否认。 他只是问道：“制定此称王计划的是谁？” 他认为用武力对付项羽是不可能的，只是委婉地询问道：“你觉得王的仆人就足以当项王了吗？” 刘邦远没有项羽那么自信，但张良依然对每一件事都十分关注，始终把自己放在顾问的位置上。 这是刘邦对他绝对信任的关键。 可以说，张良是“鸿门宴”活动的总指挥。
范增是项羽的总参谋，项羽被称为“亚父”，可见其地位非同一般。 他的政治观察力、才智和谋略，丝毫不逊色于张良。 不过，他并没有完全理解项羽的狂妄、自大，他（范增）还以命令的口吻命令项羽攻打刘邦：“不可失手。” ，要项羽“按他指定的计谋行动”， 他随意布置了项庄舞剑，客观上已经造成了想要替代项羽之意，但他不揣摩项羽心意，也不客观认识、评价自己， 这是范增的致命弱点。 他与张良形成了鲜明的对比。
《鸿门宴》之争，可以说是张良与范增的斗智斗勇。 两人在整个事件的演变过程中起到了举足轻重的作用，可谓是关键人物。 不过，他们两个毕竟只是顾问，主角是双方的决策者，项羽和刘邦。
那这样看来呢 ，我还是认为张良要略胜一筹了，你们觉得呢？
标签：范曾
