2月17日，英国政府宣布，批准新冠病毒人体挑战试验，90名18-30岁的健康成年人将会“以身试毒”，主动暴露于新冠病毒环境中。
消息一出，全球哗然。据了解，这项人体挑战试验在开始前，志愿者要先进行健康评测，然后隔离17天，最后再在科学家的密切监控下参加病毒感染试验。
参加人体挑战试验的志愿者会得到一笔钱作为报酬，具体为4500英镑。
为什么要进行新冠病毒人体挑战试验？
旁观者百思不得其解，国外感染新冠病毒的人数每日都在增加，为什么还要让健康人主动接触新冠病毒呢？
试验参与方伦敦帝国理工学院表示，实行新冠病毒人体挑战试验有助于比较各种疫苗的疗效，从而快速检测新疫苗的预防潜力，并且还能认清楚病毒感染人体的机制，找到治疗疾病的有效方法。
他们及合作伙伴会将风险降至最低，并且表示会非常缓慢地增加病毒剂量以保障志愿者的生命安全。
新冠病毒人体挑战试验，争议不断！
虽然挑战试验发起方宣称试验是可控安全的，但依然引来了科学界与民众的质疑与反对。
众所周知，新冠不同于普通感冒，新冠病毒是一种致命性的病毒，若试验过程把控不当，就有可能导致严重后果。
另外，目前全球多支疫苗已得到授权推广，英国亦已大面积注射了新冠疫苗，如今却还让青壮年冒着生命危险去参加试验，即使理由多么充足，都会让人觉得没有必要。
对于新冠病毒人体挑战试验，不少网友认为其违背伦理道德，并将其与日本“731”相提并论，觉得它们本质上都是一种活人实验，让人背脊发凉。
实际上，人体挑战试验并非新鲜事物，过去在人类中流行的登革热、疟疾、霍乱等疾病，科学家都进行过人体挑战试验。
但是，人体挑战试验不是科学家想进行就能进行的，它需要满足特定的条件才能考虑采用。
去年5月，世界卫生组织发表了题为《Key criteria for the ethical acceptability of COVID-19 human challengestudies（COVID-19人类挑战试验的伦理可接受性关键准则）》的文章，强调人体挑战试验需以最高的科学标准、临床标准、伦理标准进行，同时还要遵循科学依据、征询多方意见、充分告知试验对象风险等，以将实验风险降至最低。
小编认为，在新冠没有特效药的情况下，进行任何人体挑战试验，均不能完全保障志愿者的安全，都会存在健康乃至生命的风险，比如，志愿者参加完实验过程中，是否会出现重症情况？
志愿者参加完实验后，若出现了后遗症、残疾、死亡等现象，谁来承担相关的后果及费用？这些都是科学家难以把握的。
疫情时代，每个人都希望能尽快结束这场战役，科学研究就是战场上的先锋、主力。
不过，科研需在伦理要求下才能进行，若科研机构仅仅是为了一己私欲，让年轻人冒着生命危险感染新冠，那么它将完全丧失科学价值。
全球若要控制好新冠疫情，建议还是多学习中国的“治疫之道”，只有严格采取隔离措施，对病毒进行精准的跟踪，个人做好戴口罩、勤洗手、少聚集等防护工作，病毒也就能逐渐消退……
标签：病毒
