好处1，在基础生命科学方面，由以往进行基因功能研究主要在小鼠等少数动物身上进行到现在在多种动物身上均可得到实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命的本质；提供研究哺乳动物细胞发育全能性及核质关系最有效的手段之一。还可以克隆各种濒危动物，如国宝大熊猫、金丝猴甚至白鳍豚等。2，在医学科学方面，可以为医学科学研究提供核基因型完全一致的实验动物，这有利于医学家研究目前尚未找到有效治疗方法的疾病，并揭示发病机制；对其进行去分化机制的研究，有助于抗衰老及其机制的研究。3，在农业科学方面，可快速培育和扩繁抗病力强、生产性能高的优良动物；可以研究动物的发病机理，寻求新的有效治疗药物。坏处1，生态方面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。2，文化方面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。3，哲学方面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。扩展资料：根据现有的科学技术，我们已经能够成功克隆出人类，但是克隆人的成功诞生需要伴随着大量的失败妊娠。因此，从道德角度出发，人们很难批准这类研究。解决基因封锁问题的干细胞生物学家张毅指出，中国科学家成功克隆出两只长尾猕猴需要63只代孕母猴和417颗卵子，最终只有6只母猴成功怀孕。此外，许多国家根本不允许克隆。目前，有46个国家禁止任何形式的克隆，另有32个国家禁止生殖性克隆——即不允许克隆人类，只允许出于治疗用途的克隆行为(如培养器官)。在美国，有15个州禁止生殖性克隆，有3个州禁止将公共资金用于克隆研究。这并不是说，科学家会由于禁令而不去做某事。只不过，克隆人研究需要大量的财务支持和复杂精良的基础设施。科学家没办法在自家地下室里进行这类研究。因此，除非某些疯狂的亿万富翁决定私自尝试克隆人研究，否则任何希望进行相关研究的人都需要接受某种形式的审查。目前，中国并未正式禁止克隆技术。因此，有人担心中国科学家在成功克隆出猴子之后，会尝试克隆人类。对此，中国科学家表示他们无此打算，因为“社会伦理绝不允许此类行为”。也就是说，科学家们清楚得很：如果他们进行克隆人研究，就会受到科学界和外交界的排挤。在这种压力下，即使没有法律禁令，科学家也不敢轻易进行尝试。参考资料来源：百度百科—克隆
阅读全文 >
坏处：可能影响人种的自然构成和自然发展。从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。好处：1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
阅读全文 >
利大于弊
阅读全文 >
好的多，坏的少
阅读全文 >
标签：克隆,坏处
