结论：强
开局引用；
首先要明确一点，旋律包括 音 和 律 ；
如果从律的角度来说，前卫音乐的节奏感是很“强”的。我们有时候觉得很“错位”的撕裂感，是他们广泛采用的奇数拍 造成的。这正是节奏带来的效果。（节奏驱动极端的例子如Djent）；
而从音的角度就很耐人寻味了；
什么是 有旋律性的音线 ？或许应该之称为“曲调”
这里强调了“歌唱性”。什么是歌唱性，什么又是其“对立面”呢？
回想一下常听的流行歌曲，大部分都是前方浮着一条清晰的主旋律，后面沉淀着朦胧的织体；
这里的主旋律干净，简洁，唱的时候是一种说话的感觉。这种感觉来自于两方面。一是音高走向上不突兀，是坡式的上升下降；二是音程关系上很和谐，是常见的大小调式。
这就是强歌唱性的表现。它强化了人的发音模式和语句，因为这往往是用嘴想出来的；
同理，再看看前卫音乐。
前卫的织体是复杂的，不想流行那样如一根线穿过薄雾，而是刀刺进绞乱的钢筋
以至于你感受到不能话语的压抑。音高走向上，前卫喜欢跳跃的音符，那样可以增加律动；音程关系上，有一种完全由小二度和小三度构成的“死亡音阶”。综上，前卫音乐十分缺少歌唱性，因为他的动机是器乐动机，来自乐器与音阶本身。
但是和旋律性不同。
定义提到“曲调，是歌唱性的、能够表达一定乐思的或主要的旋律的统称”，但我更倾向于把那个“、”改成“或”。
金属的核心是一种情感的宣泄，这就是它的乐思，它的主题。符合这一点就应当称之为旋律，而这样前卫音乐的“曲调”是强的。结合其强节奏性，前卫音乐旋律性本身也是很强的。
简单来说，所谓前卫音乐的旋律性不强的说法其实是有些片面的。我们不能从常见的流行音乐角度赏析前卫。
可能是节奏的原因吧，大家常听的4/4拍的音乐，动次打次很简单也很容易调动人的节奏感。而前卫太多奇特的拍子，奇数拍，音符上又搞很多符点 连音 切分，大多数人根本抓不住节奏的律动，自然就没办法融入其中显得很枯燥无聊。
标签：性不强
