不管是PC处理器还是手机处理器，都是从一块晶圆上切割出来的矩形芯片，晶圆本身的成本可能差不多，但是处理器芯片有大有小，一般来说，在相同的生产工艺和架构下，面积越大的处理器性能越强，成本越高，相应的价格也是越高，只是处理器之间的价格差距并不完全和成本相对应，有很多因素的影响。比如一块晶圆售价5000美元，英特尔的六核I7处理器能从上面切割出100颗，而四核I3能切割出200颗，两者的价格和成本差距自然就形成了，英特尔为了能把处理器卖给更多的人，获得更高的利润，还推出了I5处理器，这样就覆盖了高中低端，把价格也拉开差距，从而让预算不同的消费者都能买到适合的产品。
I5 8400是六核，I7 8700K也是六核，一样的芯片为什么价格差距还这么大？这里与成本的关系就不大了，的确I5可能和I7的芯片本身是一样的，但是一块晶圆上并不是每一个芯片都是完好无损的，比如两个核心有缺陷的就屏蔽掉，降级到I3卖；体制不好超线程不稳定的，那就降频当I5卖，同时英特尔为了细分市场还会人为的把一些合格的I7芯片当作I5卖，这样既能保证I7的高利润，还能让更多的人来购买I5，这就是所谓的“价格歧视”策略。
越高级的产品溢价也就越高，这一点同样适合CPU，最高端的I9处理器成本其实并不一定比I7高多少，但是I9代表着消费级的最高性能，价格自然会高出很多，到了金字塔尖上，你可能需要多付出30%的金钱来获得10%的性能提升。同样至强处理器因为供给到企业服务器和工作站使用，溢价也可以做到很高。
再说手机处理器，高通骁龙845比骁龙660贵这么多，除了高端定位和溢价以外，还有制造工艺的影响，845采用了三星最先进10nm工艺，660则是14nm工艺，更先进工艺的好处是让845性能更强的同时，面积和功耗甚至比660控制的更好。但是先进工艺的代价自然是较高的费用和前期较低的良品率，只有工艺更加成熟以后，整体生产成本才会逐渐降下来，但是高通到时候愿不愿意降价就是自己说的算了。
所以不同处理器之间定价差距大，与成本的差距关系并不那么大，根本原因还是由于厂商为了获取更大的利润而制定的商业策略。
因为一个晶圆产出的芯片里只有一小部分缺陷最少的是高端型号。你说应该怎么卖？全都卖一样价格结果高端的一抢而空低端的没人买？还是高端的卖高价但是还能卖完，低端的卖低价也能刚好卖完？
标签：处理器,相差
