对民通意见77条的见解'

对民通意见77条的见解

民表示由第三人义务传达，而第三人运御由于过失转达错误或没有转达，造成他人损失的，一般可由意思表达人负赔偿责任。但法律另有规定或橡扰者双方另有约定的除外。

这是应属于意思表示不一致中的传达错误，意思表示不一致（非真实）是不能构成民事法律行为的，应是可变更可撤销或无效的民事行为，一方所受损失可由另一方赔偿。

民表示由第三人义务传达，而第三人由于过失转达错误或没有转达，造成他人损失的，一般可由意思表达人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。

制度须知

“由第三人‘义务’传达”，第三人在一般情况下属于善意第三人。而且它这里也说明是“意思表示”，也就是说是用语言来表示的，而不是用梁悄旦其它如：书面材料、具体实物等。在语言表达过程中难免不会出现理解错误，如果在当事人没有表达清楚或没有加以强调，最终造成的后果，自然由当事人负责。

标签：对民通