丹东遇袭事件成为舆论，新沸点通过这件事让大众有了更深的思考。 在这个案件中是父女的错，还是警察的错？ 如果警察能站在父女的立场上考虑问题，这样的事情就不会发生。 这样的事情之所以会引起网友的关注，主要是因为看到警察在执法过程中有点不近人情。
这件事情中，这对父女虽然是黄码，但是他们在健康码变为黄码之后，就做了如肆核酸，而且他们当地的社区也给开具了相关证明，准许这对父女市内通行，在通过这里之前，他们已经通过了两个沿路卡口，却只有这里做出了阻拦的动作，因为父亲的并很危险，女儿是带着父亲去市里取药，但是这里的卡口却以黄码的说法拒绝知橡裤了他们通行，所以才引起了后续的争端。
因此，我们应该反思一下，我们的防疫政策是不是不应该一刀切呢，女儿的确做了两次核酸，不是病毒携带者，而黄码变成绿码也需要一段时间，但是老父亲的病不能等太久，如果因为黄码的缘故，这个老人因为疾病出现生命危险，这是不是太不近人情了呢？
丹东黄码父女袭警案背后涉及的执法紧迫性和合理性问题搭简探究。其一，郝某莉能从封控区或防控区外出，社区工作人员为其开具外出证明是前提，客观性事由就是其父亲患病，社区工作人员对此应是知情的，为此郝某莉父亲“黄码且不持证”外出不是此案核心问题，也不是郝某莉涉嫌阻碍执行公务的核心理由所在。此案最终结果也证实其父亲确实患病，之前的检查卡口工作人员最终让其两人到达案发现场，不管其中是否涉及“闯关”问题，都可以证实此案事出有因，都可以证实其正当诉求就是“出门取药或求医”。
标签：袭警案
版权声明：文章由 知识问问 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.zhshwenwen.com/article/290931.html
