当前位置:知识问问>百科知识>廊坊大捷三方分别伤亡多少人?

廊坊大捷三方分别伤亡多少人?

2023-08-13 12:34:39 编辑:join 浏览量:566

廊坊大捷三方分别伤亡多少人?

实在是看不下去了,不知道楼上的答案,是不是被袁腾飞老师带歪了,居然真的相信廊坊大捷中,八国联军仅被击毙一人。难道真的有人会认为,两千多人的职业军队,在仅阵亡一人的情况下,便放弃进攻北京的计划吗?

这显然是不可能的。再说直白点,这种谣言太低级了,但凡有点求真精神就不应该相信。

关于廊坊大捷的记录,中文互联网上极为混乱,充斥着错误和虚构情节,比如将紫竹林战役与廊坊大捷混为一谈。所以我引用一下英文维基百科“Boxer Rebellion”和“Battle of Langfang”词条,其中没有丑化义和团,反而详细记录了八国联军被痛殴的过程,所以应该还算客观。

八国联军一共2157人,在两个星期内即伤亡七分之一,并放弃原作战目标,被迫撤回天津。无论从哪方面看,这都是一场胜利,而且对于当时的中国,还是一场十分值得称赞的胜利。

虽然我对义和团评价不高,但我认为参加廊坊战役的义和团是无可挑剔的,他们的所作所为,不同于欺压同胞和非武装人员的“拳匪”,而是真真地为了抗击外敌,真刀真枪,以命相搏。

某些人或是开玩笑,或是造谣,声称联军就被打死一个人,或称义和团是挑着屎尿浇洋人,把洋人臭死的。对此我实在不能理解,在那个屈辱的年代,为数不多的一次胜利居然被这样丑化,真的不能理解。

联军统帅西摩尔是一位功勋赫赫的老将,参加过克里米亚战争,第二次鸦片战争,对太平天国战争等等,他这一辈子与中国人打过不少交道,经过洋枪洋炮横扫冷兵器的时代,或许他认为中国人真的不堪一击。所以西摩尔才会率领区区两千人,就敢深入中国腹地,并且一路不加防备,甚至试图攻下北京城。

这位老将的轻敌给了他沉重的教训,或许这一次的惨败,以及中国人的悍不畏死( no fear of death ),能改变一点他对中国人的固有印象吧。

只有联军方面伤亡记录。转载整理自我的其他回答。

6月10日至6月26日的 阻击联军之战 告终。此役 联军62人阵亡,232人负伤 。

义和团不清楚,没有专门的编制, 而敌人的杀伤数一般都是个玄学 ,难以取信。

清军过于混乱且参战的军队(武卫前军)解散,还有直隶清军、甘军的存在,统计困难。

推算是义和团伤亡约一千余,清军伤亡不会低于五百。

这一点上,义和团的那种视死如归的精神还是值得夸一下,但是方法错误和理论错误也不能不见,只要后来人能吸取前车之鉴,义和团就有他的历史意义。

(还不吸取教训的混球就别怪我口吐芬芳了)

廊坊大捷的前后明细。

我有百分之百的把握,由于宣传的刻意模糊,大多数人根本对此战云里雾里。

谁打的,怎么打的,怎么赢的,联军伤亡,完全一无所知甚至被混肴。

不想看?记不住?我给你总结总结!

阻击联军之主要战斗:

1、廊坊大捷及前奏战 (6月10日-6月18日) 我方:义和团和甘军

6月11日, 落垡火车站 初战义和团,联军无伤亡

6月14日,上午义和团袭击加水站,5名意大利士兵阵亡;下午义和团与联军 落垡火车站 一战,2名英军受伤。两次战斗后,联军返回廊坊。

6月17日和6月18日的上午,义和团和联军短暂交手,联军无伤亡。

6月18日下午,清军(甘军)与义和团联合进攻廊坊,是役为阻击联军之战中流传最广的廊坊大捷,联军阵亡7人,伤57人,遭遇最大损失。

2、联军急撤,抵达武库。 (6月20日-6月22日) 我方:义和团、甘军、少量守军

6月20日,联军士兵遭到甘军和义和团沿途袭击,伤亡不明

6月21日,联军接连击退北仓和南仓的清军,露宿联仓,伤亡不明。因畏惧尚未交火的聂军,联军夜奔西沽武库。

6月22日,联军凌晨于穆家庄击退清军小队,下午激战(翻墙白刃战)攻占武库,伤亡不明。

3、困守武库,直至援军 (6月22日-6月26日) 我方:聂军

6月22日至25日,清军(聂军)连攻武库,但未能攻占,联军困守,伤亡不明(大于60人)

6月26日,俄援军抵达,解困联军,逃奔天津。

6月10日至6月26日的 阻击联军之战 告终。此役 联军62人阵亡,232人负伤 。

我看了下上面最高票的 D.Han 回答。

1,现代军队打的是后勤,联军当时铁轨被拆,而且大战消耗巨大,退回天津补充兵力粮草弹药是正常的。

别说近代战争了,连古代战争只消耗弓马钱粮刀的后勤都是30万人出征,只有8万人可以上战场(来自于梦溪笔谈)

而解放战争中的淮海战役支前民工多达550万人。

联军当时没有大规模征用民工,所有全部补给只能通过铁路运输,其随军所带补给估计不会超过3-5个基数。整个廊坊战役使得联军所带的弹药补给不足以攻下北京城。

2,爱国不等于否认历史,不等于否认常识,否则,不就陷入了义和团认为符咒一贴,可以刀枪不入的历史误区了吗?

义和团当时的年代,马克沁重机枪已经在联军广泛装备,再加上各种的制式火力武器。大量冷兵器士兵是绝对不可能突破热兵器的防御阵地的。

1893—1894年南中非洲罗得西亚英国军队与当地麦塔比利——苏鲁士人的战争中,在一次战斗中,一支50余人的英国部队仅凭4挺马克沁重机枪打退了5000多凶悍麦塔比利人的几十次冲锋,打死了3000多人。

3,中国古人有认为,马桶粪便等物极阴,可以破西人的“邪术”。

甚至在鸦片战争的广东水战之时,广东的名将杨芳将军,下令以马桶装船,来破英军邪术。

官方如此,民间更奈何?

《粤东纪事》杨芳初到广州,“惟知购买马桶御炮,纸扎草人,建道场,祷鬼神”。

本地人回答一下,八国联军死亡65人(其中包括到廊坊万庄地区抢粮食被打死的5个意大利士兵),义和团死亡几千人,清军死亡人数没有看到。以上数据来自廊坊市博物馆的展厅介绍。

到今天还有人只看伤亡来判断战役成功与否…

简直让人无语

而且还死一个人就撤军了,这是秀智商嘛

标签:廊坊

版权声明:文章由 知识问问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.zhshwenwen.com/article/262877.html
热门文章