什么人也番不了盘，其因如下：
第一，人口不足，导至可战之兵有限。刘禅接管刘备遗产时，荆州已掉，版图只有汉中，益州和南中一小部份，据考究蜀国人口大约有90万左右，能战之兵顶多20万，这局限了蜀国对外用兵之力，只能割据一方，进入战述防御，最终难逃被灭。
第二，缺乏陪养文武干部，蜀国在立国之初，人材辈出，什么五虎将之类都有，但当诸葛亮西去后，国家人才凋零，只剩天残地缺的姜维，费纬，蒋宛，缺乏一个领军式人物。
如果解开这个题目首先要明白李世民跟刘禅是什么样的人？他们又有什么区别？
李世民：雄才大略，十六岁开始领兵作战，能文能武，可以说大唐天下都是他打下来的都不为过当皇帝后他又开创了《贞观之治》，被少数民族称为《天可汗》，他有容人之量跟识人之明，之前瓦岗寨跟他作对，后面他还是能不计前嫌大胆引用程咬金，徐茂公这些人，还有尉迟敬德之前也是他的敌人，也是因为佩服李世民而甘心留下来的为他效力，李世民有领袖风范，有气度，让人佩服。
刘禅：人主要是懦弱，但是不...
时势造英雄，刘禅所处的年代，三分天下，刘禅属于平天下以立国的立场，而李世民却是翻隋后已立国，继位后只需安邦治国。就相当于不同行业下的富二代，跨行业经营比在擅长的行业称霸要难的多
难，所谓时势造英雄，而不是英雄造时势。魏蜀两国，相差太大，不仅是物力人力上的差距，而且是人心向背的差距，政治稳定的差距。
天下十四州，魏国占十州，人口四百多万，蜀国人口九十万，最大限度能拉出来的兵二十来万，如果北方政局混乱，造反势力不断，出现诸葛亮所谓的待北方有变，那时以宣传，战力，智慧等可以弥补人力物力上的不足，大军出，扫荡中原，以李世民的战绩来看是可以做到的，三国定局后几十年，北方政局确实多少出现过问题，但很快就被压下去了，总体来说是...
蜀汉从国家实力来看，蜀汉是三国中最弱的一环，甚至可以说，蜀汉和魏吴不是一个等量级的国家。对此，诸葛亮在《出师表》中的一开始就坦承：“今天下三分，益州疲弊。”
从三国后期来看，在天下十四州中，魏国一家就有十州，吴国有扬州、荆州和交州三州（荆扬两州与魏国共有），而蜀汉只有益州一州。在那个时代，人口可能是比领土更为重要的国家实力指标。根据当时的官方资料，蜀汗灭亡时的人口只有28万户、94万人，而吴亡时则有52.3万户、230万人，魏的人口则有6...
国力人口上的不足的，还有人才的凋零，常年征战民不聊生，这些都是北伐留下的弊端。纵使李世民附身在刘...
翻不了，蜀汉缺少的不是李世民，是人口不济
这个问题就跟关公战秦琼一样大道理。不同的时代，不同的背景，不同的基础，是没办法做如此简单的推断。即使你是穿越，也难。我想从两个方面来探讨这个问题：
第一、 三国时代蜀汉所处的位置跟实力。简单来讲，魏强蜀弱，吴中庸。无论是经济、军事、人才，蜀汉都跟魏、吴无法比拟；要不然刘备也不可能在夷陵之战中打败；
第二、 李世民是能人，成就千古霸业。但我们仔细来看。首先隋末烽烟四起，三十六反王，七十二路烟尘，李家所处的关陇毕竟较少；其次就是这些反王在其他的...
不可能，开玩笑也得有个度°
扯淡，李世民比刘禅晚了一二百年，他出生的时候刘禅早都烂没了，怎么附身？附在骷髅上？好嘛，满大街跑刘禅的骨头架子，啥对手都得吓死。
附身哪个时候的刘禅？是说乐不思蜀的时候的吗?
标签：附身
