第二松花江的说法是错误的。所谓第二松花江，是一个历史名词，已经作古。它是指西流松花江，即自长白山（白头山）天池而下至吉林省扶余县三岔河口）。建国后曾短暂使用过第二松花江这一名称，其后被废止。
松花江有两个源头，其一为源于白头山天池的松花江正源（西流松花江），另一为源于小兴安岭的嫩江，两江在扶余县汇合称东流松花江，折向东北流至同江县注入黑龙江。如果非要区分，还不如使用西流松花江与东流松花江的说法，这样比较形象，而且最终也容易统一到松花江这一个称谓上来。
之所以说第二松花江的说法是错误的，不正确的。是因为，强分为第二，有悖历史。西流松花江（即松花江吉林省段）本为来就是松花江这一名词的历史根源，松花江的真正源头是来自长白山。那么这条江一直到黑龙江境内都称为松花江，如果说这是第二松花江，那么黑龙江境内的自然就是松花江了，也就是第一松花江了，这种人为地将松花江强行分开，给人一种印象：这两条江不是一条江。
1988年2月25日，吉林省人民政府决定废止第二松花江的名称，恢复松花江原称。这本身就是一种事实的回归，一种对真理的回归，一种对历史的回归，一种对自然的回归。而新华社，作为国家新闻社，居然不顾历史与现实，依然使用第二松花江这一称谓，让人觉得匪夷所思！
当我们将一个被废止的名称拿出来频繁使用的时候，媒体是否做个认真的思考和谨慎的核实？从一个松花江上折射出现在媒体对待新闻的认真程度实在不敢让人恭维。
这让我们再次联想到许多。不尊重历史，不尊重传统，我们还能尊重什么？我们能够为社会树立怎样的标杆和榜样？
其实，一个社会的进步，一个公民社会的形成，每一个群体、每一个组织、每一个行业、每一个个体都有责任与义务作出自己的努力与贡献，不是吗？媒体作为喉舌与传播者，更应该遵守规则，坚持认真、负责、公平、公正、客观的原则去旅行自己的职责。
可惜，有些媒体、有些人还是让我们失望了
标签：第二松花江
