● 前言：开始神通大显的等离子电视
等离子电视在中国市场一度不被看好，这是由很多方面因素所引起的，多数消费者认为等离子电视是落后产品，不如液晶电视。但正好相反，等离子电视和液晶电视截然不同的显示原理并不存在落后和先进之分。
等离子和液晶的画质到底谁好？这是一直困扰着许多消费者朋友的问题，有人说等离子好，有人说液晶好，也有人通过等离子与液晶电视的成像原理来进行分析。但是对于我们来说，真正有意义的还是要看实际显示效果。
我们都知道等离子和液晶电视在成像方面有着很大区别，简单的说，液晶面板本身不发光，它是透明的，所以必须装载一块背光灯来照亮它，这样我们才能看到丰富的色彩画面，一块液晶面板加上一块背光灯板，组合起来叫做液晶模组，这个部件占到了液晶电视70％以上的成本。而等离子是通过惰性气体放电激发每个像素内的银光粉获得画面。我们可以将液晶电视看做为被动发光，而等离子电视则是主动发光。
随着等离子电视分辨率问题的解决，可以说等离子电视相比液晶电视最大的弱点已经被攻破了，现在我们就能够看到等离子市场已经有了着翻天覆地的改变，例如长虹投资等离子屏幕生产线，建造属于中国自己的等离子电视产品，进口品牌的近期热门机型也在促销之中，那么借着五一来临之际，我们特意到卖场实测了目前三款热门50英寸等离子电视，他们的价位多数在万元左右，那么接下来我们先来看看今天横评的三款机型对比。
·评测机型对比
日立P50A101C（左）、松下50PV70C（中）、长虹PT50600（右）
在不考虑各品牌的特色技术的情况下，这三款产品在规格上十分相似，但价格上进口品牌与国产品牌的差价还是比较明显的，那么到底日系电视表现更出色，还是韩系更值得购买呢？或者是国产更具性价比呢？下面跟着笔者一起来看答案吧。·评测方法：
使用PC通过HDMI接口连接等离子电视，测试内容主要为连接测试和图像测试，电视由于出示默认模式的参数都不一样，所以我们将电视的图像模式均调整为最佳预设进行测试。
● 文章导航：
·前言：开始神通大显的等离子电视
·横评产品外观介绍：日立P50A101C、松下50PV70C、长虹PT50600
·图像菜单解析：日立P50A101C、松下50PV70C、长虹PT50600
·图像优化技术对比
·主观测试：日立P50A101C、松下50PV70C、长虹PT50600
·PC连接对比测试
·高清画质效果对比：日立P50A101C、松下50PV70C、长虹PT50600
·总结
下面哪些产品线你最感兴趣？
投影机 | 光驱 | 音箱 | 键鼠 | 电视 | 办公 | 显示器 | GPS
● 日立P50A101C等离子电视外观实拍
日立在去年中旬刚刚推出了全新的50英寸A系列等离子电视新品，其中A系列是定位在中端的高清等离子产品，并且尺寸只有50英寸可选。其物理分辨率达到了1280×1080，达到了高清级别，并且支持Picture Master HD高清处理技术，这是E系列没有的，下面我们来看看这款电视的卖场实拍。
日立 P50A101C等离子 外观方面该机一样采用全黑色设计，不过在细节方面还是有别于E系列，技术方面，A系列等离子屏一样采用新荧光体，扩大了红绿部分的可见光谱，使色彩更丰富、鲜丽。
只是和E系列不同的是，A系列还提供了Picture Master HD高清显示技术，这是E系列所不具备的。
细节特写 电视还采用了新一代1080 ALIS屏幕具有动态亮度控制装置，可以根据画面种类自动进行亮度调节，绚丽的画面需要适当增加亮度，而带有阴影的画面则需要相应调暗亮度。自动彩色调配技术，能自动调整画面色调，颜色浓度及亮度，使画面更为精致丰满。画面识别处理技术，对每个画面的细微之处进行矩形图分析，充分细腻地还原画面的明暗表现，将整个影像以最适合的对比度以及丰富的色彩阶调来表现。数字影像处理技术(Picture Master)能高速存储、运算并修复，有效减少了动态画面边缘锯齿和恼人的非自然信号，使运动的画面光滑流畅。
细节特写 日立A系列高清等离子电视继承了日立一贯的旋转底座技术，可以通过遥控器直接遥控电视进行左右角度的变动，十分方便。
达到高清标准的日立A系列等离子电视 日立这款P50A101C等离子电视的外观设计非常大气，模具和工业设计很到位，十分符合其中端机型的定位，那么下面我们来看看松下的50PV70C的外观设计。
● 松下50PV70C等离子电视外观实拍
松下这款经典的50英寸等离子电视大家都不陌生，自从去年五一上市以来，该机都已高昂的价格坐稳市场，原因就是出色的图像表现力，而现在这款电视的售价已经有所下调，比之前实惠的多，所以我们也将其作为横评中的一款产品，那么接下来我们一同看一下这台机器的外观设计。
松下50PV70C等离子电视 松下50PV70C在外观的设计上有了巨大的改变，由松下之前的银白色风格进化为黑色压光之感的材质，看起来十分豪华大气。
前翻式功能按钮和前置接口 不得不提的是，松下50PV70C的前翻式接口舱门制作的十分精良，弧线型的设计要比PV65C的前翻舱门好看的多！时尚得体，而不像PV65C那样显得有点类似老式CRT电视的设计。
细节部分特写 这款机器是松下第二个高清等离子电视系列机型，第一台是42PV65C，出色的性能和低廉的售价为松下等离子电视打下了坚实的基础，同时在外观设计方面，这款42PV70C相比上代经典42PV65C有了很大的调整，机器有更合理的前面板设计和更华丽的外观吸引了较多眼球。
● 长虹PT50600等离子外观实拍
本次评测中还加入了一台国产的长虹PT50600等离子电视，
长虹PT50600等离子电视卖场实拍 长虹PT50600等离子电视分辨率为1366×768，720P和1080I的高清信号是完全兼容的，上图中长虹PT50600等离子在播放普通模拟引号时的光亮度比较柔和，色彩表现自然，总体效果不错。毕竟接收50HZ的模拟电视信号的清晰度是不可能跟卖场用数码流播放的1080I高清信号去比较的，尤其是在电视集中电磁干扰很强的家电卖场。
长虹PT50600等离子电视细节特写 长虹PT50600等离子电视的外观采用时下流行的黑色高亮设计，在机身下部和音箱与屏幕结合处有银色装饰条，做工比较细腻。但从图中可明显看到屏幕的反光比较强烈，看来长虹在玻璃面板反光度方面的技术还有待加强。
长虹PT50600等离子电视细节特写 由于壁挂的原因，我们没有拍摄到接口的情况，拿到技术参数后发现该款产品没有配置DHMI数字接口！这也许是该款产品最大的遗憾甚至于可以说是败笔，因为作为一款50吋高清等离子电视，没有HDMI会使接驳数字设备变得复杂，而且无论用色差还是AV来接驳都没有HDMI承载的信息量大，信号的清晰度高。
● 菜单解析：日立P50A101C等离子电视
日立这款P50A101C的菜单设计为五大类，主要分为图像、声音、功能、设置和语言，个人认为这款机器的图像和功能菜单比较完善，尤其是日立自行研发的重要技术都在功能菜单中，下面我们来看一下。
菜单主目录图像设置菜单 电视的图像菜单设计的没有许多出彩的地方，都是一些常用的功能，如亮度、对比度、色彩等，机器还提供了几种图像色彩的预设值，整体感觉非常人性化。
声音设置菜单 日立这款P50A101C的声音设置内容同样复杂，机器提供了多种声音模式和环绕技术的选择。
日立P50A101C电视功能菜单的精髓 日立一直有保护屏幕的措施，尤其是提供了擦拭屏幕功能，虽然用处不是很多，但可以保护屏幕。
日立P50101C提供了多种语言选择 总体来说，日立这款P50A101C的菜单设计还是相当出色的，比较全面实用，接下来我们来看一下松下50PV70C的菜单设计。
● 菜单解析：松下50PV70C等离子电视
松下50PV70C等离子电视的菜单设计比较下功夫，笔者是从字体以及色彩但配等方面来综合得出的结论，菜单以灰色为底色，菜单项目主要以蓝色和橘黄色搭配，字体十分清晰锐利，总体给人感觉很舒服。
电视总菜单 为了让菜单分类清晰明了，按下遥控器上的菜单按钮会首先弹出一个总菜单，里面包括了图像、声音、设置、语言等几个大的类别。
图像菜单主界面 图像设置方面，除了一些基础的对比度、色彩、亮度等设置外，比较重点的两个调节是频道色彩设定和图像效果预设，图像预设分别为自动、最佳、标准、影院这四种图像效果预设模式。后面我们还准备了四款电视的预设值画面对比环节，接下来继续下面的菜单介绍。
声音菜单设定 比较令人满意的是电视的声音菜单，提供了比较详细的设置内容，既可以选择菜单预设音效还可以自己进行调节以达到自己最满意的效果。除此之外电视提供了环绕声的设置，可以进行环绕音效选择。
设定菜单 这个菜单内是电视除画质和音质之外的设置内容，比如出场设置、节能模式等特殊需求可以在这里完成。
语言选择 现在大部分的电视都提供了英文和中文两种语言，少数机器提供了4种或更多，例如日立的电视，下面我们来看一下长红的PT50600等离子的菜单解析。
● 菜单解析：长虹PT50600等离子电视
接下来的这款机器是长虹的50PT50600等离子电视，它的菜单简洁明快、通俗易懂，整体色调为淡蓝色。主要内容包括：图像、声音、功能、设置和频道等设置内容。
图像菜单设置 在图像菜单当中，图像模式有用户自定义、标准、亮丽、柔和四种，在自定义模式下，可以对亮度、对比度、清晰度、色度和色调进行调节。另外，
声音菜单设计 在声音与设置菜单中，相关设置都较为平常，并且通俗易懂，一般用户只需要调节预设值既可以获得需要的音质效果，如果预设值不能满足你的话，可以通过自定义来调节，十分方便。
电视设置 然后是电视的综合设置选项，主要包括一些对电视的设置内容，需要根据自己的喜好来设置。
● 小结
总体来说，三款电视的设置菜单都不相同，却又有很多共性，区别也只是在一些细节才能看到，介绍完三款电视的外观和菜单介绍后，相信各位都已经迫不及待的看测试部分了，那么话不多说，下面就转到我们的图像模式测试环节。
● 三款等离子电视图像优化技术对比
现在的电视在出长时都会提供一些图像优化技术，这些都是厂商为消费者预设的一些最佳效果设定，那么下面我们也来看看三款电视各自所提供的不同的一些图像预设模式。
日立的色域调整 我们很惊喜的看到了日立等离子电视中调节色域的选项，可以设置电视的色彩空间，全色域的色彩明显要更鲜艳一些。
松下则是提供了多种图像预设模式 松下的显示菜单中有一个彩色调节选项，通过调节可以获得更鲜艳的色彩，不过笔者更希望介绍一下这个预设模式，它包含了基本色域、全色域、自然、影院、动感等多种色彩模式，非常值得称赞。
长虹图像预设模式 相比前面两款电视，长虹的色彩预设就简单的多了，而且也没有太多的本质变化，通过参数就可以调节。长虹的主要预设有标准、亮丽和柔和。
好了，那么接下来我们就来看看三款电视的实力比拼，马上开始测试环节。
● 主观测试：日立P50A100C等离子电视
今天的这三款等离子电视都不是全高清产品，它们的物理分辨率均在普通的高清级别，除了日立比较古怪的1280×1080分辨率外，长虹和松下都是1366×768分辨率的产品。接下来是主观测试环节，通过红绿蓝三种原色的纯度和过度测试一些电视的性能，首先是日立的P50A101C等离子电视。
日立这款P50A1010C等离子电视三原色测试 日立这款P50A1010C等离子电视的三原色的色彩饱和度表现方面，属于中上等，色彩均匀度表现比较满意，并且没有液晶电视的黑角现象，纯度方面，我们认为三种原色的表现都很好，浓郁而且色纯。
色彩过度测试 等离子电视的色彩过度一直没有液晶电视那么平滑出色，通过现场观察这款日立P50A101C也是如此，可以很明显的看到画面中的阶梯感。
灰度等级测试 在灰度等级的测试中，从黑色部分到白色部分，我们可以清晰的看到每个各自的灰阶，电视的对比度令人满意。
总体来说，日立P50A101C的性能值得肯定，色彩纯度相当好，而且不夸张，比较接近真实，这点要比液晶电视强出许多。
● 主观测试：松下50PV70C等离子电视
前面已经提到了关于松下50PV70C的等离子屏信息，这是松下的一款1366×768分辨率的高清等离子电视，虽然没有达到全高清，不过出色的性价比多少弥补了一些，那么接下来我们来看一下电视的主观测试部分。
松下50PV70C等离子三原色测试 等离子电视最大的优势就是完全不用考虑色彩均匀性的问题，因为是主动发光，所以保证了屏幕每个角落都基本是一样的颜色，也就更没有暗角的问题了，松下这款50PV70C有着比日立更加浓郁的色彩，看起来鲜艳了不少，而松下则是继续走柔和真实的路线。
色彩过度测试 电视的色彩过度表现相当到位，可能是由于松下的DAC数模转换级别更高一些的缘故，画面的过度更平滑。
灰度等级测试 等离子电视大多数在灰度等级方面都没有过多问题，这就是主动发光的一大好处。接下来再来看看长虹等离子电视的结果如何吧。
● 主观测试：长虹PT50600等离子电视
前面已经提到该机实用了同松下一样的1366×768物理分辨率的屏幕，并且显示效果也出乎了我们的想象，很出色。
长虹PT50600等离子三原色测试 在电视三原色的色彩饱和度表现方面依然很到位，基本三款电视的效果区别在这里看并不是很明显。液晶面板的均匀度表现基本可以接受，但可以明显看到画面四角的暗角，相机对这类画面较为敏感，只要有轻微画面不均匀，就会展现的十分明显。纯度方面，我们认为红色和蓝色的表现的很好，浓郁而且色纯。不过绿色部分显得有些过暗，稍微偏白。
长虹PT50600等离子三原色测试 长虹这款PT50600在色彩过度方面并不理想，有明显的阶梯感，和日立的P50A101C有点类似。
灰度等级测试 在灰度等级的测试中，长虹PT50600在对比度方面做的比较出色,255灰阶表现的很完美，下面我们来看一下三款等离子电视连接PC的情况。
● PC连接测试：日立、松下、长虹无一幸免
本来原计划是不测试这个环节的，因为购买等离子电视的朋友就基本不是为了连接PC而去的，原因是分辨率控制和液晶不太一样。但考虑到部分发烧友还是会将其连接到电脑上使用，所以简单做了三款电视的对比，下面来看一下。
·日立P50A101C等离子电视
电视开启720p的分辨率，出现过扫描现象最高竟然开启了1080i信号，但画面抖动太严重，基本无法使用。·松下50PV70C等离子电视
松下50PV70C 原本以为松下不会令我们失望，但结果依然出现了过扫描，首先开启的仍然是1280×720的标准分辨率。但还是出现了过扫描现象。
·长虹PT50600等离子电视
1280×720分辨率出现过扫描1280×1024的4：3画面竟然满屏显示了1920×1080分辨率也能开启，但过扫描问题仍然存在最后还尝试了一下1280×768分辨率，结果都是以失败而告终 总体来说，三款电视的PC连接都不乐观，因为没有一台产品能够点对点显示。不过对于等离子电视来说，点对点这个问题似乎不用太在意，因为显示效果的差异很小。下面终于迎来了今天的重点，画质效果比拼环节，不要错过哦。
● 高清效果大比拼——日立P50A101C
在画质方面等离子电视一般 比的是色彩和锐度，主动发光显示设备的层次感一般都十分出色，所以就不做对比了，下面我们先来看看日立P50A101C的高清片源实测。测试前我们将电视的模式选择为最佳的预设值模式，生动模式。
肤色测试 日立在色彩的表现上比较追求真实丰富，而不是鲜艳，从实拍效果中可以看出这一点，肤色很令人满意。
生动色彩测试 天空是很难表现的一个场景，需要很高的对比度来显示云层的层次感，松下这款机器的表现就令人满意。而旁边的草莓主要是测试电视对鲜艳色彩的表现力，记得以前用液晶电视测试的时候，草莓红的将细节全部丢失掉了，而日立的这个草莓色彩则更接近真实。
锐度测试 通过脸部细节的测试，可以看到日立P50A101C的锐度普通，清晰度相比1366×768分辨率的电视要弱一些。
室内和室外高清效果 日立50A101C室内和室外效果差距较大，在片源颜色 比较好控制的情况下，色彩画质就准确一些，而左侧室外的照片就显得人的肤色过淡了。
● 高清大片效果大比拼——长虹LT50600
最后是长虹的50英寸等离子电视测试，总体感觉国产和进口品牌的差距还是有很大的，长虹我们使用了预设值中的亮丽模式来测试，下面来看一下测试效果。
肤色测试 相比进口品牌来说，长虹这款PT50600的肤色就不是很出色了，脸部的色彩被表现为黄色，感觉有些太过艳丽了，不是很真实。
生动色彩测试 生动色彩中的草莓也在色彩层次感上有了一定下降，主要体现在细节有丢失，实际上同样是因为色彩太艳丽造成损失灰阶。
锐度测试 长虹LT50600在锐度的表现上还是很到位的，毕竟1366×768的物理分辨率已经达到了高清的水平。
室外和室内高清效果 长虹这款机器的色彩明显要偏黄一些，左侧的室外效果和前面两款产品相比成了一个反差，很浓郁的色彩让人物的肤色都成了黄色，有些失真。
● 高清大片效果大比拼——松下50PV70C
接下来松下的这款50PV70C我们采用图像设置中的最佳模式来进行测试，整体色彩表现力相当出色。
肤色测试 松下的色彩明显要比日立的更加舒适，肤色更接近真实，尤其是脸部的色彩，看来最佳预设值还是起到了很大作用的。
生动色彩测试 不过这张草莓就似乎有些偏黄了，并且右边人物的脸色都不是很正常，有偏色嫌疑。
锐度测试 松下的锐度明显要高于日立，可能有部分原因是分辨率高一些，等离子电视的锐度实际上是不好掌握的，因为太锐了会让画面看起来有紫边的感觉。
室外和室内高清效果 这两张图和日立的相差不远，室外肤色的表现也不理想，室内的效果令人满意，白平衡是很难掌握的一种东西。
● 总结
总体来说三款等离子电视的实际测试情况没有预想中的出色，之前我们也曾测试过各厂的高端机型，现在看来本次测试的这些中端产品与高端产品相比，还是有一定差距的。不过这次测试的等离子电视价格仅在万元左右，对于普通消费者来说容易接受，且用于收看电视已经足够了。
今天的评测产品有一款国产长虹的等离子电视，在性能上虽然不及两款日系前辈，但效果已经相当出色了，加上目前最低廉的售价，还是很值得五一选择的，好了，今天的横评就到这里，如果你关注五一的家电行情，还可以浏览一下我们的五一导购专题《买电视就看ZOL！巨献：五一家电选购宝典》。
标签：等离子
