我来答吧！我认为凶手有两种可能：
一是最后一个跟她拍照的，理由有：
1、生前见过四个人，说明是活着见到了这四个人；
2、既然是活着见的，说明她跟那四个人拍照的时候她还没有死亡；
3、第一、二个人的表情较木讷，不太丰富，衣着有点青涩年代的严肃，这个年龄段表现出来的特有特征；第三个人，虽然看起来像混混，但他表情自然、轻松、吐舌头。还有，运动背衫穿在混混身上是少见的，这些几乎看不出任何破绽;第四个人，留了长发，基本可以判定他是很清闲的人，而且不爱收拾自己。虽然戴了副眼镜，给人一种斯文性格的误导。大家可以仔细看看他的上衣上的图纹----一个被束缚的萝莉，表情痛苦，膝下一堆玩具乱七八糟。一般正常的人是不会印上这个图案，只有心理不太正常的人才会穿上它。从心理的角度来讲，他有最大的作案嫌疑-------虐待。
4、另外一种可能，大家再看一下图片，图中1、2、4号("Z"字顺序）很有可能是同一个人在不同的时期与这个小女孩合的影，图片中他们的上衣几乎都是一种颜色的，照相的姿势也是一致的，且小女孩的姿势从1到4一直都没变。假设1、2、4号身份的推断成立，说明后面的相片要么是合成的，要么是跟模型在合影，实际上在第一张图之后或者之前就已经被害了。如果凶手就在其中，第1号的嫌疑最大。反之，就是摄像师，相片是他提供的，目的已经很明显。
总结一下，
第一个人
可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那么他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。
亮点1：自动拍照
第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什么？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。
第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。
第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什么？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那么他会一直盯着小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。
好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿着又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想着要不要动手，怎么动手时要拍照了，那么他的表情是不会笑得那么轻松的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一只眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？
无论是一号还是三号，他们的证据都不足以完全证明他们是罪犯，四号和二号才是，但从犯罪心理学上说，二号的几率，无论从拍照顺序导致的被怀疑顺序、表情等等说，都是隐藏的高。
如果这个题目只是玩一点内涵，那么是四号无疑，如果这题目是脑子不简单的人出的，那必然是二号。
答案是4,个人推理就第四张图片男人穿的衣服有明显图案，而且还是个小萝莉图案！由此推断此人可能有某种程度上的对小萝莉小女生的恋癖情节。
看起来似乎找不到线索，其实很简单，明眼人一看便知道“黄毛”就是凶手。因为黄毛蹲的姿势很诡异，身体重心没落在脚上，如果采取这种姿势，人会向后摔跤，很明显这张照片是假的，是后期PS制作的。
我觉得这张照片是P的，因为小女孩的动作都是一样的，凶手另有其人（我就不信一个人拍四次，动作还都能一样）
标签：小女孩
