电子并不存在，我觉得是错误的！宏观世界跟微观世界应该是一样的，因为我们的一些实验和探测对宇宙有了更多的了解：宇宙有无数的星系，这些星系的中心，大概就像原子核，而围绕其运转的恒星大概就相当于电子！而人们观测微观原子，只能看到电子云，因为电子速度太快了！电子也有更小的粒子围绕其运转，只是人们尚未发现，无法观测到罢了！回头看说，我这个观点也是假说，尚没有科学论证！从科学的观点看，真理往往掌握在少数人手中，比如当初的地心学与日心学的争论，哥白尼被烧死！但科学不会因为大多数人不承认而就不存在！那个说没有电子的，和我这个恰恰相反的用宏观推测微观的，认为有电子不仅存在，而且电子可能还有卫星的说法也许都不被大多数科学家所认可，但也许我们中也许有一个观点就是真理！所以我觉得不能就这么用大多数人的思维来嘲弄或否定他人的科学假说……这才是对待科学的正确态度！自以为自己就是代表科学，或者拉出一大批人出来否定他人都是不对的……
我不是云大的学生，但是是个云南人，看到这个新闻后立马去网上搜了相关内容。首先，我整理了一下头条评论区里的意见，超过半数的人认为应该把科学的事情交给科学家去判断，我们不要急着否认别人的成果，否则就是对自己国家的科学水平不自信。这种态度是正确的。但是你们如果看了凡哥的论文后，一定会意识到他是个民科。因为论文本身不谈逻辑，而是通过定义的方式在论证，最重要的是论文中没有任何实验数据。下面为大家节选部分论文看过这论文后，相信读过大学的都知道这根本不可能出自教授之手，充其量是一个学生的'自娱自乐的小品文而且凡哥可是还有不牛逼论文，比如他曾经称牛顿第一定律是错的。我们不妨一起看看这篇论文看到了没？？先说牛顿定律是错的，现在又说电荷不存在。讲道理，两篇论文完全是狗屁不通，比如这篇论文举的这个往天空丢石头的例子，这例子怎么就能驳倒牛顿定律了⋯⋯原谅我只从中看出了民科思维。最后再给大家看看凡大神自我包装的内容：综上所述，这人就是个不学无术的家伙。大家别再为他说话了，更别对他的理论抱任何期待与幻想了。
一个民科骗子就把网络玩得团团转，引爆媒体。综合目前的消息，基本可知这件事情的真相就是，转发的媒体们也毫无节操，连最基础的求证工作都没有做。首先这位凡伟不是云大的学生和老师，冒用云大的身份，让自己显得更加可信。其次，拉大旗当虎皮，国内知名科学家拉一个，国外诺奖得主拉一个，但别人只是礼貌性的回复他罢了。最后，将所谓的论文发表在一个并不需要经过同行审查就能发表的一个研究平台上，来吓唬大众。凡伟自己注册了一个新媒体，发表了一系列一系列耸人听闻的文章。青年全媒体传媒，ｃｅｏ，凡伟来见识一下这些耸人听闻的题目大家可以记住一句话，以免被各种忽悠：非凡的声称需要非凡的证据。很多时候，重大成就都需要反复验证，让子弹飞一会儿，别着急。
存在决定意识，摩擦就能产生电荷，电荷的碰撞就能发光，运动的油车还要提防电荷引爆油罐；电荷是依附在基本粒子上的能量，由质能方程E=mC^2可知，能量也是物质，基本粒子是构成质子、中子、电子的根本要素。如果基本粒子都不存在，凡伟这个人还能存在吗？电荷与磁力是相辅相成的整体，两者皆虚，是一个事物的双面性，宇宙能虚拟出来的能量，其本质就能虚拟出一个我们认为最现实的世界。如果要颠覆经典物理学，爱因斯坦也得三思而后行。如果我只看着凡伟的正面像貌，而忽视了他的背面样貌，可能也说得通。当然，如果不考虑电荷的存在与否，只考虑虚拟磁场，就能为科学研究带来巨大的增益，大家也是会认同的！
先纠正一点，文章说的是电荷不存在，不是电子。文章解释电荷是电子的角动量的一值，第一部分把电荷q换成了电子角动量n，然后推导了一些公式我没看太明白，单单是把符号换了一下之前所有的公式肯定还是成立的。我比较在意的是量纲，电子角动量的量纲能跟电荷等价吗？文章没给相关证明。第二部分证明库仑力，跟前面如出一辙，就是把电流解释为电子角动量脉冲，把电流I换成了u,这样推导公式肯定没错误。但最关键的问题是这样解释电荷和电流怎么理解，量纲没问题吗？文章中没有形象的图解释，我不能理解文章提出的新概念。最后文章说强磁场能够吸引碎纸片就能证明作者的观点，因为文章证明库伦力来源于磁场。但根据麦克斯韦方程电磁相互作用磁生电电生磁，似乎跟文章提出的新概念没什么关系。综上，如果网上说文章通过诺奖得者的审稿，那可能是我能力所限没有理解文章精髓，否则可能就是没有价值的文章
标签：凡伟
