商洛一个男子因为邻里纠纷的小事，杀了7个人，伤了2个人之后，他投河自尽了。大家纷纷谴责这个人的同时，也有一些疑问。其中一个就是他杀了那么多人，不应该赔偿一下受害人吗？他的子女不应该承担一些民事责任吗滑哗？他的子女应该承担，前提是他们继承了这个人的遗产。要是没有的话，他们愿意赔偿的几率，会很小。
一、想要这个人子女赔偿的前提，是他们继承了他的遗产
这个人杀人的目的是为了泄愤，而且他抱着同归于尽的想法。所以，在杀人之后，他没有犹豫信顷行，直接跳河自尽。对于受害者家属而言，他们的伤痛是可以理解的。无论怎样，暴力不是解决问题的方式，但他采用了，他虽然免于刑事责任了，但他的生命，也终结了。
他这样做，对其子女而言，是一个伤害。因为他的子女会因为他的行为受到非议，尤其是在村子里，除非他们搬走。这些都是其子女在道德上接受的批评，与法律无关。想要其子女赔偿，那就是他们要承担民事责任。
他们能够承担的民事责任，就是从施暴者那里继承了他的遗产。这个人如此冲动，家里可以继承的遗产未必多，在这种情况下，想要他们赔偿，可能性不大。就算是赔偿，该如何划分赔偿的事宜，也是一个问题。7死2伤，该如何分配呢？
这个人的行为，的确是可恶。他承担的民事责任，绝对不能免除，但是，如何赔偿，成为一个问题。要是他没有什么资产，那么，赔偿将成为空谈。要是有遗产，继承的人，可能不是他的子女，而是他的妻子，那么，执行的时候，找的是他妻子，而不是他的子女。
二、他的子女没有继承，愿意赔偿的话，也是可以的
这个人的子女，没有继承他的乎瞎遗产，要是有赔偿的意愿，也是可以的。这样做的目的，不是为了减轻对施暴者的处罚，而是为了他们良心上能过得去。毕竟，这些人之间，都是邻里。远亲不如近邻，大家有事情，都是好商量的，没有必要如此狠毒。
要是他们愿意的话，相信这些受害人家属，也是很乐意的。毕竟，家人已经离开了，他们能够获得一些赔偿，心理上还能好受一些。其子女这样做，是为了能够在村里过正常的生活，毕竟，人言可畏。
要是他的子女不在村里生活，他们又没有在村里生活，他们赔偿的意愿，可能就很低。有人说，要是他的妻子在村里生活，也会被人指指点点的。其子女就可能将他妻子接走，到他们所在的地方生活，想要他们赔偿，可能性会很低。
有人说，他既然还有妻子，那就向他的妻子索赔。这是可以的，因为他的遗产（哪怕很少）最有继承权的，是他的妻子。对于他的妻子而言，可能会面临民事诉讼，但他的子女却没有必要面对。因为他们并没有继承他的遗产！
他的子女要是有良知的话，也是可以赔偿的。当然，不能用道德来绑架他们，因为他们从法律上，的确没有赔偿受害人家属的义务。我们可以道德上指责施暴者，但不能道德上指责他的子女，因为他们没有犯错，更没有犯法。
三、他们的子女无论赔偿与否，都不能对其进行道德上的打击
他的子女，在法律上是没有义务的，在道德上有没有义务呢？也没有。父债子偿，这是之前的习惯，习惯不能成为法律，更不能替代法律。我们看到这个人的行为，的确是可恶。但是，这些行为，与他的子女，是没有关系的。
他的子女不知道他要做这样的事情，要是知道的话，应该会劝阻。他实施了暴行，我们应该从法律上制裁他。但他已经投河自尽了，刑事上的责任，已经免除了。民事上的责任，并没有缺失。要是受害人家属对其提告，法院也是会受理的。
至于他的子女，法律上没有要求，除非他们有协助。通过警方提供的信息，他的子女并没有参与其中，那么，他们就没有义务来承担这些民事责任，除非从施暴者那里继承了遗产。施暴者的行为，不是有预谋的。所以，他并没有留下遗嘱。
他的子女能够继承的遗产的几率就很小，所以，他们赔偿的可能性，也就很小了。对于他们，我们只能相信，他们是好人，是愿意主动赔偿的。要是他们没有，那也是没有过错的。因为，他们在事件中，没有出现过。
道德谴责别人的人，应该反思一下，要是你是施暴者家属，你没有从施暴者那里继承财产，你会赔偿吗？要是你不会，那就别要求别人。对于施暴者子女，不应该道德谴责，而是静观其变。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言
标签：凶杀案,商洛,被害人
