如果题主仔细对比的话，就会发现只有少量的高端i7和少量的低端e5的参数是相近的，大部分e5的参数都高于i7，所以不存在几乎参数相近的结论。另外，至强CPU多数都是可以配置多路的，就是多个CPU放在同一个板子上，这一点是i7无法做到的。至强E5系列里，四位数字的第一位表示的就是CPU的个数，比如Xeon E5-2696 v3，表示此款CPU支持双路，Xeon E5-4655 v3支持四路，那么我给的列表里E5最高配置是Xeon E5-4669 v3，四路，每路18核，每核双线程，那么要组装到板子上，在Windows任务管理器里就可以看到壮观的144个核心的场面，
所以，要我看，真是差别太大了。但是不是说至强和i7就没有相同的呢？也不是，本质上说，某些i7和某些至强是无区别的，甚至是同一个流水线上的东西。把“体质”好的CPU拿去当至强，体质差的拿去当i7（参见：服务器 CPU 与家用 CPU 有什么区别？ - 中央处理器 (CPU)）比如过去很出名的i7-4770和e3 1230 v3，CPU部分是完全一样的（从同一个流水线上下来的），只不过前者嵌入了GPU，一个CPU会被贴上i7的标还是e3的标就取决于这个CPU做工怎么样，并且还有一些可能是坏的（所谓的良品率）。至于服务器CPU和桌面CPU的其它差别，比如最大内存、L3缓存、ECC内存之类的我就不一一列举了，差别还是很大的。顺便说一句，我在服务器上编译工程的时候，动不动都是开64到128线程一起干活，通常是一分钟就搞定了，而这个项目放到本地PC，即使用4770K跑，也要十几分钟。所以，相比至强，i7还是要弱很多的。
只有少量的高端i7低端志强E5或E3的参数是相近的，大部分E5的参数都高于i7，所以不存在几乎参数相近的结论。另外，至强CPU多数都是可以配置多路的，就是多个CPU安装在同一块主板上，这一点是i7无法做到的。
某些i7和某些至强是无区别的，甚至是同一个流水线上的东西。把“体质”好的CPU拿去当至强，体质差的拿去当i7。如i7-4770和e3 1230 v3，CPU部分是完全一样的（从同一个流水线上下来的），只不过前者嵌入了GPU，一个CPU会被贴上i7的标还是e3的标就取决于这个CPU做工怎么样，并且还有一些可能是坏的（所谓的良品率）。至于服务器CPU和桌面CPU在最大内存、L3缓存、ECC内存等方面都有很大差异。
整体来说差别还是很大的。
，，不一定比i7好啦。i7 是个系列，有多种规格型号产品，有比至强性能强的，也有低的。要给出具体型号比较，才能有实际意义。至强没有核显，成本低些，比同性能级i7价格便宜啦。
好不好得看领域
xeon的主频低 不适合游戏
i7的内核少 不利于多核心渲染
不存在可比性
标签：至强,cpu,i7
